首页演艺—正文
“雨衣男”案:“前夫”身份不是“暴徒”的护身符
2022年07月14日 15:07 来源:羊城晚报

  严办“雨衣男”案:“前夫”身份不是“暴徒”的护身符

  7月11日晚,“母女上楼时被雨衣男拖进房”的视频引发关注。12日,山东莱阳市警方回应称,视频中的成年男女刚刚离婚,两人离婚之后产生矛盾,目前涉事男子已被警方拘留,被拖拽的大人和小孩无大碍。而警情通报则透露,犯罪嫌疑人战某某与被害人姜某某原系夫妻关系,7月6日18时许,战某某伺机强行将母女二人拽至室内,纠缠姜某某与其复婚。7月6日22时许,战某某强行与姜某某发生性关系。7月11日,战某某被抓获归案。(澎湃新闻)

  身着雨衣、惊悚诡异,强行拖拽母女二人进屋。这段流出的视频,充斥野蛮暴力,叫人不寒而栗。由此,网友们自然情不自禁百般揪心。随着警方陆续披露相关信息,此事的来龙去脉已经大致浮出水面。始作俑者的战某某已被抓住刑拘,而作为受害者的母女两人,情况也已明了。应该说,相比于一些人此前所猜测的“无差别行凶”或者“寻仇报复”等可能性,本案的案情要简单明了得多。可即便是“离婚纠纷”“熟人作案”,嫌疑人的恶行与恶性,依旧堪称可怖。

  本案引发了巨大关注和舆论热议,其始于对案情事实本身的探讨,继而发散到了一些衍生的“周边议题”。比如说,不少网友对于相关方所采用的一些措辞就颇有异议。警方回应称,“被拖拽的大人和小孩无大碍”,对此不少人质疑“都已经这样了,怎么可能无大碍”——显然,前者是基于司法专业角度“伤情鉴定”而言的,而非大众认知层面的“身心伤害”。此外,还有人担忧通报中所谓“强行发生关系”一说会模糊“强奸”的实质,这实则也是会错意了。

  需要说明的是,警方后续接受采访时表示,“男子被暂以非法侵入住宅罪和强奸罪立案调查。”就此而言,绝没有试图避重就轻、淡化罪行的意思。当然,公众在此事上所表现出来的高度敏感乃至吹毛求疵、字斟句酌,其实也很可以理解,并且也是善意的。其所对应的,无疑是我们的社会语境下,家事往往被和稀泥、女性权益得不到完整救济的事实。见多了“家庭暴力”被当成“情感纠纷”,在“婚内强奸”鲜被提及、极少有判例的语境内,公众难免会“举一反三”、同类联想,继而产生一种神经反射式的应激反应。

  绝不放过一个坏人,绝不容忍“大事化小”让犯案者脱罪或轻罚,这是大众朴素的正义观。警方通报案情,介绍前因后果自然会涉及两人婚史,但本案的后续侦办、公诉与判决,完全可以化繁为简,也即跳出两人“原是夫妻、后来离婚”的渊源,将之作为一起一般性重大刑案办理。既已离婚,两人就再无关系。在此框架下,关于战某某“非法侵入住宅”和“强奸”的取证、定罪,大可以抓住核心,单刀直入、直抵要害,用足用好法律工具严厉惩戒。

  婚姻不是罪行的庇护所,“前夫”身份更不是“暴徒”的护身符。依法严查、严办“雨衣男”一案,既是对女性权益的伸张、对女性安全的力挺,更是以案促治,守护公民权利、捍卫公共秩序的必然选择。

  (然玉)

<span id='EBYFAGg'><pre></pre></span><acronym id='rkcyHj'><ins></ins></acronym>
    <ol id='jNGZ'><u></u></ol><optgroup id='km'><small></small></optgroup>
      <base id='CrUdxmqS'><dir></dir></base><blink id='Alwixn'><pre></pre></blink><s></s>
      <i id='kJDHTwGX'><bgsound></bgsound></i><bgsound id='IW'><dir></dir></bgsound>
      <address id='dDrGZt'><code></code></address><option id='UQ'><person></person></option><legend id='CqJqUf'><base></base></legend>